|
|
Rang: Goede vrind
Lid sinds: 13-1-2010
Berichten: 66
Locatie: X
|
PokerStars Game #47432786479: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2010/07/29 18:06:44 CET [2010/07/29 12:06:44 ET]
Table 'Stentor IV' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: sib jeweller ($10.24 in chips)
Seat 2: SunAfterRain ($5.45 in chips)
Seat 3: Hero ($10 in chips)
Seat 4: kluka ($23.99 in chips)
Seat 5: OG_LOC82 ($11.55 in chips)
Seat 6: highillusion ($10 in chips)
Hero: posts small blind $0.05
kluka: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [  ]
OG_LOC82: folds
highillusion: folds
sib jeweller: folds
SunAfterRain: folds
Hero: raises $0.20 to $0.30
kluka: raises $0.60 to $0.90
Hero: raises $1.20 to $2.10
kluka: raises $21.89 to $23.99 and is all-in
kluka said, "muck the bluff"
kluka said, "dont theather"
Hero: ?
tweede hand 0 stats
|
|
Rang: Forumheld
Lid sinds: 11-3-2007
Berichten: 1.768
Locatie: 127.0.0.1
|
Call. Je hebt 40% nodig en dat krijg je tegen QQ+,AK
Als je niet weet wat je moet doen op 5bet, 4bet dan niet imo.
|
|
Rang: Untouchable
Lid sinds: 20-4-2007
Berichten: 4.745
Locatie: nvt
|
hele easy call nadat je 4bet, chat is wel vervelend omdat dat altijd nutsy is imo als ze in de chat beginnen te blaten.
|
|
Rang: Goede vrind
Lid sinds: 13-1-2010
Berichten: 66
Locatie: X
|
Had ook sterk de neiging om te callen, heb uiteindelijk gefold omdat ik geen hand kon verzinnen behalve AK waar ik op voor zou staan waarmee hij zou shippen.
Die 4bet was vooral om te kijken of hij zou shippen want hij kan natuurlijk ook 3betten met een wat marginalere hand omdat het small vs big is dacht ik zo?
Verder vond ik zijn geblaat in de chat nog meer reden om weg te gooien.
|
|
Rang: Pokerjoker
Lid sinds: 10-11-2008
Berichten: 831
Locatie: Nowhere Man
|
GeertHelden wrote:Had ook sterk de neiging om te callen, heb uiteindelijk gefold omdat ik geen hand kon verzinnen behalve AK waar ik op voor zou staan waarmee hij zou shippen.
Het gaat er niet om of je voor staat, het gaat erom of je de odds krijgt tegen zijn range.
Quote:Die 4bet was vooral om te kijken of hij zou shippen want hij kan natuurlijk ook 3betten met een wat marginalere hand omdat het small vs big is dacht ik zo?
En raise for info dus? En wat bedoel je met small vs big? Toch hopelijk niet dat hij de bigstack is? Want dat boeit natuurlijk niks in een cashgame.
|
|
Rang: Forumheld
Lid sinds: 19-5-2007
Berichten: 1.278
Locatie: Underground
|
@ zaiga: sb vs. bb obv. Verder zeg je het zelf al, hij 3bet over het algemeen meer daar, jij 4bet dan weer meer enz. (over het algemeen). Dus hij zal hier lichter shippen dan als jij bvb. UTG bent, wat weer voor een call spreekt.
Verder 4bet/folden met QQ is echt zo slecht. Instacall voor 100bb als je besluit te 4 betten.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 40.207% 38.35% 01.86% 19042240 923339.00 { QcQs }
Hand 1: 59.793% 57.93% 01.86% 28767898 923339.00 { QQ+, AKs, AKo }
Tegen deze nauwe range heb je 40%, en met het geld wat je er al in hebt zitten haal je die odds; dus call.
f*ck Youuu Dolphinnn! f*ck Youuu Whaleee!
Shut up Mimzeeeeeeehhhh
Mijn blog: Updated! 01-11
http://rudie0172.pokerblog.nl/
|
|
Rang: Untouchable
Lid sinds: 5-4-2008
Berichten: 3.727
Locatie: Utrecht
|
lol, snapcall?
ook al is chat strong en sta je hier wss achter, coolered?
instainstainstacall
|
|
Rang: Goede vrind
Lid sinds: 13-1-2010
Berichten: 66
Locatie: X
|
Rudie0172 wrote:@ zaiga: sb vs. bb obv. Verder zeg je het zelf al, hij 3bet over het algemeen meer daar, jij 4bet dan weer meer enz. (over het algemeen). Dus hij zal hier lichter shippen dan als jij bvb. UTG bent, wat weer voor een call spreekt.
Verder 4bet/folden met QQ is echt zo slecht. Instacall voor 100bb als je besluit te 4 betten.
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 40.207% 38.35% 01.86% 19042240 923339.00 { QcQs }
Hand 1: 59.793% 57.93% 01.86% 28767898 923339.00 { QQ+, AKs, AKo }
Tegen deze nauwe range heb je 40%, en met het geld wat je er al in hebt zitten haal je die odds; dus call.
Dat is helder, dank u
|
|
|
 |
|
 |